Tulisan Jawi Mahu Di Buang

Merujuk kepada surat yang kononnya di tulis oleh seorang pembaca blog Lim Kit Siang (di sini), maka adalah perlu untuk kita membahaskan beberapa perkara yang sebetulnya telah lama berakar umbi di benak masyarakat 1Malaysia kita.

SURAT ALLEN CHEE

1. Penulis surat itu (Allen Chee) meluahkan rasa tidak senangnya kerana Penang Free School (PFS) telah menambah nilai Islamik di dalam pembelajarannya.

- bukankah Islam merupakan agama rasmi Persekutuan Malaysia dan menjadi agama bagi kaum teras di Malaysia iaitu Melayu. Maka adalah tidak salah jika penerapan Islam berlaku untuk anak-anak Melayu di sekolah itu.

2. Allen Chee meluahkan tidak senangnya kerana papan tanda tulisan jawi yang di sumbangkan individu. Allen Chee kononnya telah menghubungi pejabat Timbalan Menteri Pelajaran, Menteri Pelajaran, Ketua Menteri dan Presiden Gerakan hanya untuk melucutkan papan tanda Jawi tersebut! Beliau mendakwa tulisan Jawi hanya bahasa untuk al-Qur'an dan majoriti penduduk Pulau Pinang tidak boleh membacanya. maka tidak perlu lah ada papan tanda tersebut.

- Jawi merupakan tulisan yang diambil daripada Bahasa Arab dan di olah menjadi tulisan bangsa Melayu sejak zaman dulu lagi. Permintaan Allen Chee seolah-olah memperkecilkan tulisan kebudayaan bangsa Melayu. Jikalau kita meminta semua sekolah membuang papan tanda dalam tulisan Mandarin/Tamil atas alasan Tulisan Rumi adalah Bahasa Kebangsaan adakah bangsa Cina/India akan bersetuju? Tambah lagi, papan tanda Jawi ini di sumbangkan atas kapasiti individu. Kenapa tidak Allen Chee menyumbangkan papan tanda berbahasa Cina untuk memuaskan hati beliau?

KOMEN PEMBACA ISU TERSEBUT

1. Komen pengunjung untuk isu tersebut amat mengecewakan dan langsung tidak bersikap menghormati antara kaum.

2. Ada yang menuduh pelbagai konsep Islam berlaku sejak PFS mendapat pengetua beragam Islam. Apakah tidak layak pengetua beragama Islam menjawat jawatan di sekolah tersebut? Adakah kita berada di Holland, US atau negara barat lainnya?

3. Ada juga pengunjung memberi komen yang bersikap sinis tentang tentang bahasa Jawi yang kononnya sudah tiada tempat lagi di negara ini.

4. Malah ada yang secara sinis menyindir kemasukan guru baru yang majoritinya Melayu ke sekolah ini. Apakah hanya guru Cina/India sahaja yang layak?

5. Ada juga pengunjung blog ini memberi komen menyindir Allah secara terus. Sewajarnya Lim Kit Siang selaku pemilik blog boleh memantau untuk mengelakkan kebencian agama berlaku tetapi beliau memilih untuk membiarkan sahaja.

KESIMPULAN

Secara dasarnya, penyiaran surat ini di blog Lim Kit Siang menunjukkan ke mana arah dan ideologinya. Ternyata mereka masih lagi belum mahu memahami dan berinteraksi antara kaum. Hanya kaum Melayu yang selama ini di desak untuk mengurangkan pengaruh dan keistimewaan.

Jika Allen Chee membuat sedikit kajian tentang bahasa Jawi dan memahami sepenuhnya, pasti surat tersebut tidak wujud. Prasangka dan perasaan memandang rendah terhadap bangsa Melayu masih wujud tanpa di perdulikan oleh bangsa Melayu sendiri. Di saat penyokong pembangkang menuduh kebanyakan Melayu terutamanya di dalam Umno bersikap rasis, mereka yang bertindak sebaliknya!

Akhirnya jika Allen Chee dan yang sealiran dengannya masih tidak mahu menerima kebudayaan, menghormati keupayaan bangsa Melayu dan memahami kebudayaan Melayu; maka ada baiknya mereka 'menggunting' passport dan berhijrah ke negara Kolonial. Perlu di ingat walau bagaimana pun sikap mahu mempertahankan sejarah sekolah tersebut, tetapi Malaysia kini adalah sebuah negara merdeka dan berdaulat yang pasti mempunyai acuan sistem pendidikannya yang tersendiri.

Secara dasarnya jika begini corak pemikiran penyokong dan pemimpin parti pembangkang, tidak hairanlah bagaimana bercelarunya sistem Islam di Selangor sejak pemerintahan kerajaan pakatan PKR-DAP-PAS. Bermula dengan penjualan arak, pembinaan kuil, ceramah oleh Exco bukan beragama Islam di dalam Masjid di Klang dan pelbagai lagi isu.

Walau bagaimanapun, penyokong tegar pembangkang(khasnya PAS) perlu mula menilai semula ke mana arah negara ini jika mula di pimpin oleh PKR-DAP-PAS yang bukanlah satu rahsia pengaruh siapa paling dominan dalam pakatan ini.

Pelan Rundingan Najib

KES 1: MCA

Pertemuan Tee Keat dan Soi Lek bersama DS Najib banyak mengubah landskap politik MCA. Pada tika Tiong Lai hampir berjaya menggapai jawatan no 1 MCA, Soi Lek kembali semula ke dalam MCA. Pelan damai yang di umum bersama Tee Keat dan Soi Lek membuatkan Tiong Lai sudah tahu pasti ada sesuatu bakal berlaku.

Ternyata benar, tidak lama kemudian Tiong Lai kembali kepada Naib Presiden setelah menjawat jawatan Timbalan Presiden selama 19 hari.

Tidak mustahil pelan damai merangkumi pemberian jawatan menteri kepada Soi Lek yang sepatutnya memang perlu di beri atas kapasiti Timbalan Presiden. Tee Keat ternyata lebih berpuas hati bekerjasama dengan bekas 'musuhnya' berbanding 'anak didiknya' yang kelihatan tidak sabar mahu menjatuhkannya.

Najib dan Muhyiddin selaku Pengerusi dan Timbalan Pengerusi BN pula mengambil ketetapan menghormati keputusan ROS yang secara kebetulan memberi kelebihan untuk menjayakan lagi pelan damai Tee Keat-Soi Lek.

KES 2: ANWAR

Pertemuan Anwar-Najib sebetulnya menjadi pertemuan yang bersifat tertutup. Malangnya terdapat beberapa pihak yang membocorkan perkara tersebut. Lalu berita tersebut mula tersebar di alam siber.

Asalnya Anwar mahu membincangkan beberapa perkara yang lebih kepada peribadi. Namun beberapa pihak mula mengeksploitasi kisah tersebut seolah-olah DS Najib yang meminta pertemuan tersebut walhal apa yang berlaku adalah sebaliknya.

Adakah bakal berlaku beberapa kejutan terbaru dalam politik Malaysia? Apatah lagi dengan perpecahan PAS dan penerimaan semula rakyat terhadap BN memudarkan harapan Anwar untuk menjadi pemimpin kerajaan melalui pakatan parti PKR-DAP-PAS.

Tidak mustahil kiranya apa yang berlaku pada S46 bakal berulang semula kepada PKR. Jika itu berlaku, pastinya ada perubahan semula landskap politik tanahair.

Apakah mungkin gelombang penolakan penyatuan Umno-PAS sengaja di wujudkan untuk memberi kelebihan kepada penyatuan semula PKR-BN?

'Hebatnya' Tindakan JAIS

Bermula dengan penahanan tanpa waran tangkap dan anggota penguatkuasa yang melebihi 20 orang, Dr. Asri di hadapkan ke Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur pada keesokan harinya. Setelah di bebaskan dengan bon tanpa cagaran, Dr Asri masih tidak di beritahu pertuduhan terhadapnya kerana kertas siasatan yang masih belum siap.

Jika beginilah pantasnya prosuder Mahkamah Syariah , pasti kes penceraian dan tuntutan syariah yang selama ini tertangguh dengan banyaknya boleh diselesaikan dengan cepat.

Beralasankan pertuduhan mengajar agama tanpa tauliah JAIS, cara Dr Asri di tangkap seolah-olah sedang menyebarkan ajaran sesat. Walhal Dr Asri menyampaikan kuliah tertutup di rumah persendirian. Ramai lagi pemimpin PAS menyampaikan kuliah tanpa tauliah Majlis Agama Islam Negeri, kenapa tiada tangkapan?

Penangkapan Dr Asri menimbulkan pelbagai persoalan dari semua pihak. Dari PM hinggalah rakyat kebanyakan, umum tidak dapat menerima logik penangkapan Dr Asri yang juga kolumnis tetap Mingguan Malaysia ini.

Kita juga tahu JAIS kini di bawah kuasa Exco Agama Negeri Selangor yang juga Pesuruhjaya PAS Selangor. Apa pula kaitannya Zuraidah Kamaruddin (MP Ampang) dan Saari Sungib (Adun Hulu Kelang) yang turut berada di tempat kejadian? Kenapa Dr Asri di tangkap sewaktu kedua-dua ahli politik ini bersamanya?

Penangkapan Dr Asri lebih menimbulkan kemusykilan dari penyelesaian. Kita berharap agar tangkapan Dr Asri tiada kaitan dengan isu memorandum oleh PGSM, penolakan jawatan Yang Dipertua YADIM serta tindakan balas Dr Asri yang mendedahkan ada sesuatu yang tidak kena di Yadim.

DS Najib Perlu Sedia Terima Kritikan

DS Najib menggunakan kesempatan ucapan perasmian Persidangan Perwakilan Nasional 2009 Parti Gerakan untuk mempertahankan Toh Tsu Koon. Sebelumnya Presiden Gerakan telah dikritik oleh MP Sri Gading sebagai seorang yang tidak berkelayakan sebagai menteri.

Kritikan Datuk Mohamad Aziz berasaskan kepada kekalahan Tsu Koon dalam pilihanraya 2008 serta prestasi buruk parti Gerakan dalam pilihanraya yang sama. Beliau mendesak Tsu Koon berundur dari kabinet kerana mendakwa Menteri di JPM itu gagal mejalankan tugas dengan baik.

DS Najib mempertahankan tindakannya melantik Tsu Koon dan mengkritik tindakan MP Sri Gading. Namun kenyataannya supaya tiada pihak yang mempersoalkan tindakannya agak keterlaluan. DS Najib menegaskan itu adalah haknya sebagai PM.

Sememangnya itu adalah hak DS Najib sebagai PM. Walaupun tindakannya itu adalah satu sikap tolenrasi untuk mengukuhkan hubungan parti komponen BN, namun kenyataannya itu boleh di katakan keras.

Kita tidak mahu pembangkang akan menggunakan isu DS Najib seorang yang angkuh dan bersikap tidak boleh menerima teguran. Boleh saja beliau mempertahan Tsu Koon, tetapi tidak perlu rasanya mengeluarkan kenyataan sekeras itu.

Semoga DS Najib lebih berhati-hati agar imej beliau yang sekarang mula disenangi rakyat tidak dicemarkan dengan mainan politik pembangkang.

Pakatan Anti Demokrasi

Pakatan pembangkang sejak sekian lama menuduh BN mengamalkan demokrasi terpimpin- dalam erti kata lain tidak mengamalkan demokrasi sebenar. Mereka mendakwa memperjuang erti demokrasi sebenar yang menjadi teras perjuangan.

Malangnya indah khabar dari rupa, mereka hanya menanam tebu di pinggir bibir. Mereka menyuruh BN mengamalkan demokrasi sedangkan diri sendiri tidak mengamalkannya.

PKR- masih dikuasai oleh 3A(Anwar,Azizah,Azmin) hingga tiada ruang untuk pemimpin lain menyerlah. Perletakan jawatan pemimpin PKR Sabah mengukuhkan lagi dakwaan ini. Mereka meneruskan rentetan senarai mereka yang keluar PKR kerana tiada ruang untuk berada di lingkup kuasa PKR.

PAS-masih bergantung kepada Nik Aziz untuk sekian lama. Hanya kerana Nik Aziz mahu beberapa orang pemimpin PAS dibuang- kerana di lihat tidak sehaluan dengannya, maka mesyuarat tergempar PAS terpaksa diadakan. Malah sebuah jawatan kuasa khas di wujudkan untuk menyiasat PAS Selangor hanya kerana permintaan Nik Aziz. Inikah suara demokrasi di dalam PAS? Tunduk pada tekanan satu suara sahaja.

DAP- sudah menjadi rahsia terbuka. Parti yang hanya berpaksi kepada Lim Kit Siang, Karpal Singh dan waris-waris mereka. Dua sahabat baik ini menguasai DAP sejak dari dulu dan bakal meneruskan legasi mereka menerusi anak-anak lelaki mereka. Inilah corak demokrasi DAP.

Walaupun Umno di tuduh tidak mengamalkan demokrasi, tetapi umum mengetahui sudah berapa ramai merasa jawatan Presiden, Timbalan Presiden dan Naib Presiden Umno. Muka pemimpin bertukar ganti menandakan betapa ramainya pemimpin pelapis yang ada di dalam Umno.

Apatah lagi selepas ini pemilihan pucuk pimpinan di buka seluas-luasnya kepada sesiapa jua ahli Umno. Maka demokrasi terus berkembang subur di dalam parti Umno.

Dalam masa yang sama, bilakah kita akan melihat PKR tanpa kelibat 3A, DAP tanpa Lim Sr./Jr. dan Singh Sr./Jr. serta PAS tanpa Nik Aziz dan Hadi Awang? Apakah mereka tiada keyakinan untuk parti mereka berkembang tanpa mereka?

Hingga tanpa di sedari mereka telah mewujudkan persepsi seolah-olah PKR itu Anwar, DAP itu Lim/Singh dan PAS itu Nik Aziz!

Lalu benarkah demokrasi itu wujud dalam parti-parti pembangkang? Atau hanya mainan ilusi untuk mengabui mata mereka yang jahil..

Umno Boleh Hilang Undi Saluran 1,2,3

Pada pilihanraya 2008, statistik menunjukkan BN kehilangan undi golongan muda. Namun undi saluran golongan tua banyak menyelamatkan maruah BN dari terus kecundang.

Malangnya pengunguman terkini berkenaan dasar baru setiap kereta yang berusia 15 tahun ke atas di wajibkan pemeriksaan PUSPAKOM boleh merugikan kerajaan kini. Kebanyakan pemilik kereta ini merupakan rakyat golongan bawahan di luar bandar yang juga golongan tua.

Kebanyakan mereka menggunakan kereta ini untuk pergi menoreh, ke kebun, mengangkat buah, ke masjid dan ke pasar. Kereta ini untuk memudahkan kerja harian bukannya sebagai barangan mewah.

Sekiranya kerajaan terus menguatkuasa peraturan ini, bukankah ia menyebabkan golongan ini terasa di tindas hingga menyebabkan mereka marah terhadap kerajaan BN?!

Kerajaan perlu meneliti sehalus-halusnya sebelum menguatkuasa dasar kerana kita tidak mahu rakyat kebanyakan merasakan kerajaan hanya mahu menjaga kepentingan penjual kereta, PUSPAKOM dan sebagainya.

Walaupun niat sebenar kerajaan mahu menambah baik aspek keselamatan, namun kajian menyeluruh dan tinjauan pendapat secara meluas perlu di lakukan. Kita mahu kerajaan bersikap mendahulukan rakyat dan mengenepikan kepentingan minoriti dalam menguatkuasakan dasar.